Bron: Thierry Meyssan
Voltaire Netwerk Paris 17 maart 2026 ~~~
Door weerstand te bieden tegen de illegale aanval van Israël en de Verenigde Staten op hun land, hebben de Iraniërs de „papieren tijger“ ontmaskerd. In slechts enkele dagen hebben ze aangetoond dat de geavanceerde en dure wapens van het Pentagon niet opgewassen waren tegen hun zeer zuinige manier van oorlog voeren. Ze hebben de wereldwijde oliemarkt, die de Amerikaanse dollar garandeert, ontwricht. Ten slotte hebben ze een nieuw model geleverd waar alle tegenstanders van de Angelsaksische overheersing over nadenken. Het heeft China er al toe gebracht zijn defensieplannen volledig te herzien, in het geval van een Amerikaanse aanval rond Taiwan.
Ook in de talen: عربي Deutsch ελληνικά
Español français italiano Português русский
De oorlog tegen Iran is anders dan alle andere. Voor het eerst speelden de vernietigde doelen een ondergeschikte rol. De hoofdrolspelers concentreren zich op de economische gevolgen van hun acties. Deze ervaring zorgt voor een revolutie in de manier van oorlog voeren en heeft het Chinese Volksbevrijdingsleger er al toe aangezet zijn gevechtsplannen te herzien.
Een Shaheh-drone kost ongeveer 35.000 dollar. Om deze neer te halen, moeten de Verenigde Staten twee Patriot-raketten afvuren met een waarde van elk 3,3 miljoen dollar. Als ze de Shaheh-drone een doelwit laten raken – welk doelwit dan ook – zal men concluderen dat ze niet in staat zijn zichzelf te verdedigen of dat ze er niet in slagen hun bondgenoten te verdedigen. Door een drone te lanceren zal Iran de Verenigde Staten met zekerheid dwingen om 6,6 miljoen dollar uit te geven, dus ongeveer 188 keer meer dan de kosten voor Iran.
De Verenigde Staten beschikken echter over het Merops-antidronesysteem. Deze systemen bevinden zich echter pas sinds anderhalf jaar in de testfase in Oekraïne. Ze worden ook ingezet langs de Poolse en Roemeense grenzen. Het Pentagon heeft besloten de oostelijke frontlinie van de NAVO te verzwakken en zijn Merops-systemen naar de Golf te sturen.
“We hebben een verzoek ontvangen van de Verenigde Staten om specifieke ondersteuning op het gebied van bescherming” tegen Iraanse dronesystemen, verklaarde de niet-gekozen Oekraïense president Volodymyr Zelensky op 12 maart. Onmiddellijk vertrokken Oekraïense officieren naar de Golf.
Bovendien experimenteren de Verenigde Staten al jaren met anti-drone-lasers. Dit is een uiterst kostenefficiënte oplossing, maar op dit moment is het onduidelijk hoe deze wapens moeten worden ingezet, laat staan in serie te produceren. Het zal nog vele jaren duren voordat het Pentagon ze op het slagveld zal inzetten.
Bovendien slinken de voorraden van patriot-raketten zienderogen. Hoewel het Pentagon geheimzinnig doet over de beschikbare voorraden, haalt het alle andere fronten leeg om patriots naar het Midden-Oosten te sturen. We weten alleen dat het Amerikaanse militair-industriële complex er niet meer dan 700 per jaar kan produceren, terwijl Iran al duizenden Shaheds heeft afgevuurd. En dan hebben we het alleen nog maar over de operaties om Shahed-drones te vernietigen. De verdediging van de Verenigde Staten en Israël tegen langeafstandsraketten is niet alleen een financieel probleem, maar op zeer korte termijn dreigt ook een tekort aan THAAD-interceptieraketten, waarvan er slechts een tiental per week kunnen worden geproduceerd. [1]
Hoe dan ook, de Verenigde Staten hebben in de eerste twee dagen van hun illegale oorlog tegen Iran officieel 5,6 miljard dollar aan munitie uitgegeven [2]. Volgens een verklaring van het Pentagon aan het Congres op 10 maart is dit bedrag gestegen tot 11,3 miljard dollar. Voor 1.444 gedode Iraniërs, volgens het Iraanse ministerie van Volksgezondheid op 12 maart [3], komt dat neer op een verhouding van ongeveer 8 miljoen dollar per mensenleven!!! De duurste oorlog in de geschiedenis.
Ter vergelijking: de Iraniërs hebben twee grote trauma’s meegemaakt: de Eerste Wereldoorlog – die in Iran meer slachtoffers eiste dan in Duitsland en Frankrijk – kostte aan ongeveer 6 miljoen mensen het leven. De door Irak opgelegde oorlog kostte aan minstens 500.000 Iraniërs het leven. Het is dan ook begrijpelijk dat het huidige aantal van enkele honderden doden dit land niet zullen doen buigen.
Een andere Iraanse vernieuwing is de vergeldingsactie die Teheran tegen zijn buren heeft uitgevoerd. Op basis van het internationaal recht en de verklaringen van Israëlische en Amerikaanse leiders heeft Iran de Amerikaanse militaire bases in de Golf en de Levant aangevallen. Ik heb het hier niet over de aanvallen van de Libanese Hezbollah (de Partij van God) en de Iraakse Saraya Awliya al-Dam (de Brigade van de Bloedbewakers), maar uitsluitend over de Iraanse aanvallen.
Tot verbazing van het Westen herinnerde Iran het Westen aan resolutie 3314 (XXIX) van 14 december 1974 [4]. Deze resolutie, die zonder stemming door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd aangenomen, verduidelijkt het begrip agressie zoals vermeld in het Handvest van San Francisco. De internationale pers, die door de Angelsaksen wordt gedomineerd, heeft de overtuiging dat het internationaal recht het betreden van andermans grondgebied verbiedt. Op basis van dit vooroordeel heeft de Algemene Vergadering de Russische speciale militaire operatie in Oekraïne veroordeeld. Iran heeft deze vergeten tekst weer onder de aandacht gebracht.
Deze tekst staat het gebruik van geweld toe om “volkeren die onderworpen zijn aan koloniale of racistische regimes” te hulp te komen, wat het geval is bij de Russische hulp aan de republieken van de Donbass (artikel 7). Het verbiedt niet alleen een aanval op Iran door Israël en de Verenigde Staten, maar ook door derde staten die Israëlische of Amerikaanse militaire bases huisvesten die aan de aanval deelnemen (artikel 3), om hetzelfde te doen. Hieruit volgt dat Iran het recht heeft om terug te slaan op het grondgebied van de Golfstaten en de Levant.
We zien dat deze staten door de Iraanse tegenaanval uit het lood zijn geslagen en dat hun economie verlamd is. Deze staten, voornamelijk die van de Golf, zijn echter belangrijke olieproducenten. Ze proberen zich daarom los te maken van Israël en de Verenigde Staten, die tot nu toe voor hun veiligheid zorgden, maar momenteel verantwoordelijk zijn voor hun ellende. Als hun streven naar onafhankelijkheid ertoe zou leiden dat ze hun olie niet langer in Amerikaanse dollars, maar in andere valuta’s zouden verkopen, zou de waarde van de dollar instorten. Deze wordt namelijk niet gegarandeerd door het BBP van de Verenigde Staten, maar door de internationale koolwaterstofmarkt.
Toen president Nicolás Maduro werd ontvoerd, benadrukten we dat de Verenigde Staten niet probeerden de aanzienlijke oliereserves van het land in te pikken, maar de oliehandel in dollars te herstellen. Wat in Venezuela succesvol was, zou in het Midden-Oosten wel eens kunnen mislukken en het begin van het einde van de Verenigde Staten kunnen betekenen.
Wat er momenteel in het Midden-Oosten gebeurt, inspireert plotseling alle staten die bezwaar hebben tegen de Amerikaanse dominantie. Te beginnen met China.
Peking bereidt zich voor op een conflict met de Verenigde Staten en Japan over de regio Taiwan. Laten we niet vergeten dat China geenszins van plan is dit eiland binnen te vallen, maar elke poging om het eiland onafhankelijkheid te verlenen als een agressie beschouwt. Vanuit hun standpunt had Chiang Kai-shek niet het recht om zich af te scheiden en is Taiwan nog steeds een Chinese regio. De Kuomintang, de opvolger van de partij van Chiang Kai-shek, stemde hiermee in, en alleen de zeer kleine Progressieve Democratische Partij (PDP) van president Lai Ching-te streeft naar onafhankelijkheid. Deze kwestie speelt alleen omdat de Verenigde Staten haar aan de orde stellen.
Peking heeft zojuist begrepen dat het internationaal recht haar toestaat om, in geval van een Amerikaanse aanval, terug te slaan op de Amerikaanse militaire bases in Azië-Pacific. In een oogwenk heeft het Volksbevrijdingsleger al zijn plannen herzien [5]. Het heeft zijn raketten niet langer op Taiwan gericht, maar op de 24 Amerikaanse militaire bases in de regio.
Deze koerswijziging wordt gevolgd door alle landen waar Amerikaanse militaire bases zijn gevestigd; zij voorzien nu de problemen die de landen in de Golf en de Levant doormaken. Het lijdt geen twijfel dat zij de aanwezigheid van die bases binnenkort ter discussie zullen stellen.
Afgezien van het Iraanse conflict lijkt het er nu op dat het Iraanse verzetsmodel zich opdringt aan al diegenen die een militair conflict met Washington verwachten, en dat het ons begrip van het machtsevenwicht radicaal verandert.
Het is belangrijk te begrijpen dat de Verenigde Staten zich hebben laten manipuleren door hun eigen propaganda. Ze hebben zichzelf ervan overtuigd dat de er tijdens de gebeurtenissen die volgden op het faillissement van de Ayandeh-bank meer dan 40.000 slachtoffers zijn gevallen, allemaal toe te schrijven aan de Revolutionaire Garde. Dit is uiteraard volkomen onjuist. De meeste slachtoffers zijn te wijten aan aanslagen van Daesh en aan de paniek die werd veroorzaakt door sluipschutters op daken die zowel demonstranten als politieagenten doodden. Wat het werkelijke aantal betreft, dat is minstens zes keer lager.
Evenzo hebben ze zichzelf ervan overtuigd dat al deze demonstranten “anti-regime” waren, in de veronderstelling dat degenen die de terugbetaling van hun banktegoeden eisten, per definitie tegen ayatollah Ali Khamenei waren. Op die manier hebben ze de economische demonstranten, degenen die tegen religieus totalitarisme waren, en degenen die naar een westers bestuursmodel streefden, op één hoop gegooid. Ze ontdekken nu dat je geruïneerd kunt worden door het banksysteem, wrok kunt koesteren tegen de mollahs, gefascineerd kunt zijn door Amerikaanse series die in het Perzisch worden uitgezonden door zo’n veertig westerse televisiezenders, en toch je land kunt verdedigen.
Deze inschattingsfout, vergelijkbaar met die waarbij ze het vertrek van de sjah, Reza Pahlevi, en de terugkeer van imam Rouhollah Khomeini organiseerden, leidt tot een militaire nederlaag of zelfs tot hun eigen ondergang.
[1] «U.S. Military Operations Against Iran: Munitions and Missile Defense», Hannah D. Dennis & Daniel M. Gettinger, Congresionnal Research Service, March 12, 2026.
[2] «Early Iran strikes cost $5.6 billion in munitions, Pentagon estimates», Noah Robertson, The Washington Post, March 9, 2026.
[3] «US’s Hegseth claims new Iran Supreme Leader Mojtaba Khamenei injured», Al-Jazeera, March 13, 2026.
[4] « Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.
[5] «How Iran’s strikes on US bases could offer a preview for the Asia-Pacific», Amber Wang, South China Morning Post, March 11, 2026.