We Stand With Iran

De zgn. vreedzame protesten in Iran

Thomas Röper, 
der Anti-Spiegel, 20 januari 2026 (DE) ~~~

Wie westerse media consumeert, gelooft dat mensen in Iran vreedzaam protesteerden tegen een brutaal regime en dat datzelfde regime vreedzame demonstranten zonder onderscheid heeft vermoord. De westerse media negeren gemakshalve het buitensporige geweld dat door de demonstranten is gepleegd.

Ik ben zelf ooit in Iran geweest, al is dat meer dan tien jaar geleden. Ik zeg niet dat de regering populair is bij Iraniërs; integendeel. Zelfs toen begonnen de vele gesprekken met Iraniërs altijd op dezelfde manier: eerst vroegen ze waar ik vandaan kwam, dan hoe ik Iran vond, en als derde vraag voegden ze er steevast aan toe: “Trouwens, onze regering is klote.”

Aangezien de situatie in Iran sindsdien niet is verbeterd, is het onwaarschijnlijk dat de regering vandaag de dag populairder is dan destijds.

Er is echter een grote “maar”: als er één ding is dat de meeste Iraniërs nog meer verafschuwen dan hun eigen regering, dan zijn het de VS en Israël. Hierbij moet echter wel een onderscheid worden gemaakt, want niemand in Iran heeft iets tegen Joden, zij vormen een speciaal beschermde minderheid; het gaat om de staat Israël en haar beleid.

We zagen dit tijdens de twaalfdaagse oorlog die Israël en de VS een paar maanden geleden tegen Iran ontketenden. Destijds geloofden de Amerikanen en Israëliërs dat het Iraanse regime zo onzeker was dat de oorlog de bevolking ertoe zou aanzetten de regering omver te werpen. Zoals we weten, gebeurde het tegenovergestelde, en zelfs veel critici van het regime schaarden zich achter de regering.

In Iran is men niet vergeten dat de VS de gekozen regering omverwierpen en de sjah installeerden, die Iran niet bepaald welvaart bracht, maar de olie aan de Britten en Amerikanen heeft afgestaan.

In dit eerste artikel over de onrust in Iran laat ik zien dat de protesten in Iran lang niet zo vreedzaam waren als de Duitse media ze afschilderen, en in het tweede artikel beschrijf ik hoe de Iraanse leiding erin slaagde de protesten snel te beëindigen. En nee, geweld was niet nodig, alleen het verbreken van de communicatie met de buitenlandse organisatoren van de rellen.

De “vreedzame” protesten

De protesten van de afgelopen weken in Iran waren geenszins vreedzaam, zoals westerse media melden. Integendeel, steden werden in brand gestoken en terroristen (er is geen andere manier om ze te beschrijven) schoten op demonstranten en willekeurige voorbijgangers, vielen hen aan met messen en gooiden explosieven naar hen om chaos te zaaien, de protesten te laten escaleren en vervolgens te beweren dat dit alles politiegeweld was.

Volgens Iraanse cijfers (en de mensen in Iran kunnen zien wat er is gebeurd) zijn meer dan 250 scholen, 300 moskeeën, 90 religieuze onderwijsinstellingen en 2.221 voertuigen van de veiligheidstroepen beschadigd of vernield tijdens de zogenaamd “vreedzame” protesten . Reuters meldt, op basis van ‘bronnen’, dat er minstens 5.000 mensen zijn omgekomen bij de onrust, onder wie 500 politieagenten. Hoewel dit nog geen definitief cijfer is, wordt niet verwacht dat het significant zal stijgen.

Wie de beelden uit Iran heeft gezien, die westerse media doorgaans niet tonen, ziet brandende auto’s en gebouwen en relschoppers, maar geen politieagenten die hiervoor verantwoordelijk zouden kunnen zijn.

Alweer een kleurenrevolutie

Wat er in Iran is gebeurd, vertoont de bekende patronen van kleurenrevoluties die door de VS worden aangewakkerd. Eerst wordt de onrust georganiseerd; volgens de Iraanse regering werden hiervoor geharde IS-terroristen naar Iran gehaald. Vervolgens berichten de westerse media over politiegeweld en verzwijgen ze de brutaliteit van de “vreedzame” demonstranten.

Door de VS gefinancierde ngo’s, die zich voordoen als de Iraanse oppositie maar feitelijk niet in Iran gevestigd zijn en vaak meer Amerikanen dan Iraniërs in hun leiding hebben, melden enorm overdreven aantallen slachtoffers, waardoor er een ware concurrentie ontstaat om de meeste slachtoffers te melden. Er worden geen bronnen vermeld, maar westerse media plaatsen deze verzonnen cijfers wel in hun krantenkoppen. Hoe dat precies werkt in Iran, heb ik laten zien aan de hand van het voorbeeld van de protesten in Iran in 2022.

Ook heb ik geïllustreerd hoe westerse media cijfers kunstmatig opblazen wanneer dat hun verhaal dient, aan de hand van het voorbeeld van kinderen die naar verluidt door Rusland uit Oekraïne zijn ontvoerd. Er zijn 339 gedocumenteerde gevallen van omstreden kinderen die de Oekraïense regering uit Rusland wil terughalen. Maar westerse media spreken over wel 700.000 kinderen die door Rusland zijn ontvoerd. Je kunt hier lezen hoe de westerse media van 339 gevallen 700.000 maken .

Hoewel dit voorbeeld niets met Iran te maken heeft, illustreert het treffend hoe westerse media te werk gaan wanneer ze cijfers willen opblazen. Ze gebruiken namelijk hetzelfde “stille-telefoonspel”-principe, waarbij ze ongeverifieerde, fantasievolle cijfers van diverse ngo’s als de werkelijkheid presenteren wanneer ze berichten over vermeende slachtoffers van politiegeweld in Iran.

De rol van Starlink

Tijdens de protesten legde de Iraanse regering het internet plat, met als rechtvaardiging dat “de terroristen instructies uit het buitenland ontvingen”. Dit past ook in het klassieke patroon van een kleurenrevolutie, aangezien de protesten in Wit-Rusland in 2020 vanuit Polen werden gecoördineerd. Dit heeft als voordeel dat de regering die door de onrust wordt getroffen, de coördinatoren van de couppoging niet kan arresteren.

Nog interessanter is echter het feit dat iemand minstens 20.000 Starlink-terminals Iran heeft binnengesmokkeld, waar ze op de zwarte markt verschenen voor 2.000 dollar (meer dan 20 keer het gemiddelde maandloon in Iran). De Jerusalem Post berichtte over deze cijfers in de zomer van 2025.

Toen de Iraanse overheid het internet afsloot, stelde Starlink onmiddellijk de toegang tot zijn satellietinternet gratis beschikbaar, zodat de organisatoren van het protest hun acties konden blijven coördineren. Ondanks de internetblokkade (en ook de afsluiting van internationale telefoonverbindingen) bleven informatie en beelden uit Iran stromen, en bereikten instructies van de Amerikaanse (en vermoedelijk ook Israëlische) protestorganisatoren het land.

Wat er vervolgens gebeurde, wordt niet in de Duitse media gemeld. Iran (deskundigen vermoeden met Russische hulp, aangezien Rusland dankzij de oorlog in Oekraïne aanzienlijke ervaring heeft met Starlink) legde Starlink in Iran simpelweg plat, iets wat zogenaamd onmogelijk is. Meer dan 80 procent van het internetverkeer via de Starlink-terminals viel uit – en de protesten eindigden vrijwel onmiddellijk nadat de organisatoren in het buitenland de onrust niet langer konden coördineren.

Hoe Iran dit voor elkaar heeft gekregen, wordt uitgelegd in het tweede artikel over de kleurenrevolutie in Iran.

Maar zelfs deze oppervlakkige blik op de protesten in Iran laat zien dat dit overduidelijk weer een poging tot staatsgreep door de VS was, een kleurenrevolutie die aan het westerse publiek moest worden gepresenteerd als een nieuwe “democratische omverwerping”.

Gerelateerd (eerdere artikelen in dit archief):

Alle mediaorganisaties liegen, en bereiden de aanval op Iran voor (berichten in dit archief):

Geplaatst

in

, ,

door

ian

Tags: