Bron: Thierry Meyssan
Voltaire Netwerk Paris 12 mei 2026 ~~~
Weinigen zullen het Iraanse standpunt ten opzichte van de Verenigde Staten en hun bondgenoten kunnen begrijpen. Het Iraanse volk is niet verrast door de oorlog. Het had deze verwacht, vanuit zijn anti-imperialistische houding. Het is niet zozeer geïnteresseerd in onderhandelingen over het beëindigen van de vijandelijkheden, als wel in een nieuwe internationale orde. Het is bereid te lijden om dit doel na te streven. Washington zal militair gezien misschien winnen, maar politiek gezien is het Teheran dat terrein wint.
Ook in de talen: عربي čeština Deutsch ελληνικά English Español français italiano Português
President Donald Trump, en met hem alle westerse politici en commentatoren, is van mening dat de Iraniërs uitsluitend zouden moeten proberen de bommen van het Pentagon te vermijden en een aanvaardbare levensstandaard moeten terugvinden. Ze zouden dus hun nucleaire programma moeten stopzetten en de Straat van Hormuz moeten openstellen.
Maar dat is duidelijk niet hun zorg. Weinigen in het western begrijpen wat de Iraniërs willen, omdat ze hen helemaal niet kennen. Ze hebben de boodschap van Mohammad Mossadegh en Rouhollah Khomeini nog steeds niet begrepen: de Iraniërs zijn in staat om hun land te bevrijden van de Angelsaksische koloniale uitbuiting en de wereld te bevrijden van de westerse koloniale overheersing door uit hun religie de kracht te putten die nodig is om deze revolutie te volbrengen.
Mohammad Mossadegh heeft aangetoond dat het mogelijk was om de bezittingen van de natie terug te winnen. Hij nationaliseerde de olie en onderhandelde over het aandeel dat zijn land aan buitenlandse bedrijven toekende. Weliswaar werd hij door de CIA en de MI6 ten val gebracht, met medewerking van de sjah, maar wat hij had bereikt, kon nooit ongedaan worden gemaakt. Mossadegh heeft een uitgebuite natie wakker geschud.
Jarenlang droomde Rouhollah Khomeini ervan dat elke moslim het voorbeeld van de profeten Ali en Hussein zou volgen en zijn leven zou wijden aan gerechtigheid. Hij zag voor zich dat Iran zich zou kunnen losmaken van zijn lijdzame interpretatie van de gouden legende van de islam; dat het zich zou kunnen bevrijden en de rest van de wereld zou kunnen bevrijden, wat hem de excommunicatie door alle andere ayatollahs opleverde… en de keuze door Zbigniew Brzeziński om de sjah te vervangen.
Zeker, Khomeini, die erg trots was, heeft tegen Mossadegh gestreden, maar ze verschilden nooit van mening over hun opvatting van de Iraanse soevereiniteit.
Van de islamitische revolutie hebben we alleen de excessen en de waanzin onthouden. Elke revolutie kent zijn bloedige momenten, maar we veroordelen ze niet allemaal op dezelfde manier. We herinneren ons de doodvonnissen van Iraniërs die, terecht of ten onrechte, werden beschuldigd van spionage voor de koloniale mogendheden of het Irak van Saddam Hoessein, maar niet de oorlog die deze staten het land hebben opgelegd. We hebben de wreedheid gezien van de zedenpolitie tegen vrouwen die weigerden de traditionele kleding te dragen, maar niet tegen mannen die weigerden een baard te dragen.
In Frankrijk hebben we feitelijk hetzelfde meegemaakt: onze voorouders veroordeelden degenen die de legers van de geallieerde monarchieën steunden en de goddelijke rechtsorde wilden herstellen ter dood, en gingen zelfs zo ver dat ze de inwoners van de Vendée afslachtten. De ‘sans-culottes’ legden een uniform op en martelden degenen die zich bleven kleden zoals onder het Ancien Régime. Toch weten we heel goed dat deze wreedheden niet kenmerkend voor de Revolutie waren: het was de totstandkoming van een nieuwe orde, gebaseerd op vrijheid en gelijkheid.
Het hedendaagse Iran is zich ervan bewust dat het decennium van de verschrikkelijke oorlog (1980-1988) die Irak en het Westen tegen het land hebben gevoerd, slechts de opmaat was voor de echte confrontatie. Het ging erom te voorkomen dat de Islamitische Republiek tot stand zou komen. Het gaat er nu om de droom van Khomeini te verwezenlijken.
We hebben gezien dat de bejaarde ayatollah Rouhollah Khomeini niet probeerde zijn bezittingen terug te krijgen, die door de sjah waren geroofd, maar dat hij, zodra hij in Teheran aankwam, het leger opriep om de kant van het volk te kiezen en het hele Iraanse volk om de kant van de onderdrukten te kiezen.
Dat is wat Iran vandaag de dag doet.
Vanaf het begin was Iran zich ervan bewust dat het de Israëlisch-Amerikaanse luchtmacht niet kon verslaan. Zijn strijdkrachten hebben weliswaar enkele bommenwerpers tijdens de vlucht vernietigd, maar Iran heeft ervoor gekozen zijn Arabische vrienden in de Golf te laten zien dat de koloniale mogendheden hen uitbuiten. Het heeft Amerikaanse militaire bases aangevallen in Saoedi-Arabië, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten, Jordanië, Koeweit en Qatar. Hij legde aan elk van deze staten uit dat zij medeplichtig waren aan de Amerikaanse agressie, aangezien zij delen van hun grondgebied hadden afgestaan aan het Pentagon, dat deze gebruikte voor zijn agressie.
Het geval van het Sultanaat Oman ligt iets anders. Het is een neutrale staat die geen enkele buitenlandse militaire basis herbergt. Op 12 en 13 maart liet het echter Amerikaanse bommenwerpers en drones over zijn grondgebied vliegen om Iran aan te vallen. Na een heftige woordenwisseling met Teheran maakte Muscat een einde aan deze inbreuken. De andere Golfstaten daarentegen konden hun standpunt niet wijzigen. Ze hielden koppig vast aan resolutie 2817 van de Veiligheidsraad, die in strijd is met het internationaal recht en de superieure positie van het Westen bevestigt.
Op dat moment begreep niemand wat er gebeurde. Internationale commentatoren spotten met de domheid van de Iraniërs die hun eigen bondgenoten aanvielen. Maar na verloop van tijd begon elk van deze zes staten zich af te vragen of ze niet zelf hun eigen ongeluk hadden veroorzaakt; of het probleem niet was dat ze Amerikaanse militaire bases hadden geaccepteerd om hen te verdedigen en dat deze hen in werkelijkheid hadden veranderd in huurlingen van het Westen en in doelwitten van de Iraniërs.
Om de spijker op zijn kop te slaan, schreef Teheran aan de regeringen van Duitsland, Groot-Brittannië, Cyprus, Roemenië en Bulgarije om hen op hun beurt duidelijk te maken dat ze, door het Pentagon toestemming te geven om hun militaire bases te gebruiken voor zijn agressie, zich medeplichtig maakten en zich blootstelden aan een vergeldingsactie.
Vervolgens wezen de Iraniërs op de medeplichtigheid van de meeste landen ter wereld — met uitzondering van Rusland, Wit-Rusland en China — aan de roof van Iraanse tegoeden in het buitenland en aan de blokkade van Iraanse banken, waarmee niemand nog een relatie durft aan te gaan. Op dat moment hechtte niemand belang aan deze verwijten. Niemand begreep dan ook wat de Iraniërs bedoelden toen ze spraken over een administratieve procedure om de Straat van Hormuz te passeren. Internationale commentatoren spotten zelfs met de vermeende domheid van de Iraniërs, die een tol wilden heffen in een natuurlijk kanaal.
De Iraniërs legden uit dat ze alleen schepen die niet bij de agressie betrokken waren, toestemming zouden geven om de zeestraat te passeren, en dat ze van de anderen alleen bankgaranties vroegen voor het geval er een ongeluk zou gebeuren. Er brak toen paniek uit bij de rederijen: hoe konden ze bankgaranties geven aan het Iraanse banksysteem, dat al dertig jaar door het Amerikaanse ministerie van Financiën van het wereldwijde banksysteem was uitgesloten?
Deze keer richt Iran zich tot ons: we zijn medeplichtig aan een beleid dat erop gericht is het land uit te hongeren en we waren ons daar niet van bewust. Net zoals Duitsland, Saoedi-Arabië, Bahrein, Bulgarije, de Verenigde Arabische Emiraten, Jordanië, Koeweit, Qatar, Roemenië en het Verenigd Koninkrijk medeplichtig zijn aan de militaire agressie zonder er ooit voor te hebben gekozen zich daarbij aan te sluiten.
We zullen een keuze moeten maken: ofwel de Iraniërs blijven uithongeren en doen alsof we ons daar niet bewust van zijn, ofwel ons losmaken van de Verenigde Staten.